桜岱地域の地点�Gでは，堆積物に明瞭な変形が認められなかった．この地点でトレンチを掘削しても，断層自体が認められない可能性がある．この周辺では，明瞭なリニアメントは他に認められないことから，富川断層のトレンチ調査をする場合には別の地域で再検討する必要がある．ただし，平成８年度の調査結果から，桜岱の北方は用水路が位置し，南方はリニアメント自体が不明瞭であることが明らかになっている．

地点�@は，沖積錐堆積物が厚く変位も不明瞭なこと，また，断層自体が山側を通過している可能性が残っており，トレンチ位置としては難がある．従って候補地から除外する．

地点�Aは，リニアメントの北方延長に位置しており，沖積錐堆積物中には年代測定の可能な腐食層を頻繁に挟んでいることが期待される．しかし，トレンチの深度５ｍで断層に到達できるかどうかは，判断できない．

地点�Bは，５ｍ程度の掘削によって渡島大野断層を捕捉できる可能性は大きい．しかし，１２ｋａ以降の堆積物は薄く，最新活動期を精度よく押さえるにはやや難がある．また，１５ｋａ前後の堆積物のため複数イベント（つまり活動間隔）を認定できる可能性は小さい．

地点�Dは，大野川の氾濫原で，リニアメントは不明瞭で位置の特定が難しい．また沖積層は最新イベントより新しい堆積物である可能性が大きい．従って候補地から除外する．

地点�Eは，北教大函館校によるトレンチサイト３である．最新活動期は特定できないが，より深く掘削することにより，１．７万年以前のイベントを読むことができる可能性がある．

以上，候補地点としては�A，�Bおよび�Eが考えられる．しかし，上述のように，市渡地域では，最新活動期と活動間隔の解明という２つの目的を１〜２ヶ所のトレンチで解決できる可能性は少ない．この目的の達成のためには３ヶ所での掘削が必要である．即ち，地点�Bで掘削し，断層面を確認して，その走向傾斜から，地点�Aの詳細位置を決定する．地点�Aの掘削によって断層変位･最新活動期を確認する（仮に変位が確認できない場合でも，年代決定精度は高いので最新活動期の絞り込みは可能である）．また，複数活動イベントの認定のため，地点�Eを再掘削してより古い（深い）活動イベントを確認する．