今回の調査では、ＡＴ，ＢＰテフラ層の変形及び基盤までの深度の違いは認められたものの、それらが何回のイベントによって形成されたものか、区別するのは困難である。そのため、現段階では活動間隔を推定するのは、神川断層単独では難しい。

また、今回の仮説では、ＢＰテフラ層堆積以降に、最終活動時期があるとした。しかし、テフラ層の変形は、かなり緩やかな変形であるため、当時の地形の反映である可能性がある。そのため、最終活動時期についてはかなり誤差が含まれることになる。

以上より、今回の調査結果のみで神川断層の活動周期まで述べるのは、時期尚早であると思われる。むしろ、今回得られた結果は、調査対象の２断層を含む関東北西縁断層帯の調査が進展するのにあわせ、統括的に評価していくのが望ましいと考えられる。

・平井断層

平成８年度の調査結果及び今年度の保美地区の調査結果を踏まえて、平井断層の活動間隔について検討を行った。

河道部分の露頭からは、ＡＴテフラ及びＢＰテフラ層が挟まれる段丘礫層が変形しているため、最終活動時期は、ＡＴテフラ層及びＢＰテフラ層の堆積後で、約２．０万年から１．７万年前であると推定される。

一方、この露頭では、段丘砂礫層中に挟まれるシルト層が、約２ｍの食い違いを見せる。これは１回のイベントにより形成された可能性が高いと思われる。また、このシルト層から産出した材化石の^１４Ｃ年代値は３８７００±８２０ｙＢＰとなった。この断層が、さらに同一の段丘砂礫層中に挟在するＡＴテフラ層とＢＰテフラ層を変形させているとすると、少なくとも最終活動時期は約１．７〜２．０万年以降となる。一方、簡易トレンチで認められたシルト層は約８０００年前の年代値を示し、この堆積面は、河道部分の新しい段丘面に対比される。また、この層は変形を受けていない。したがって、最終活動時期は２万年前以降、８０００年前以前となる。また、露頭観察及びトレンチ観察では、最終活動よりももう一つ前の活動は見いだすことができなかった。

ところで、“日本の活断層（１９９１）”によれば、平井断層の平均変位速度は０．１ｍ／１０００年となっている。また、平成８年度に調査した、平井断層上に位置する西平井地区の高位段丘面は、同断層を挟んで約８〜１０ｍ程度、垂直方向にずれが生じている。この段丘面では御岳−奈川（Ｏｎ−Ｎｇ）のテフラが見つかっており、テフラ層の年代値は約８万年前とされている。そのため、この段丘面の年代は、１０万年〜８万年程度と推定される。よって、精度は低いものの、おおよそのイベントの再来周期は、２万年程度と見積もられる。

以上より、最終活動時期は２．０万年以降、８０００年以前、その前の活動時期は、特定できない。高位段丘面は、８万年前のテフラを挟在しており、８〜１０ｍ程度の比高差が認められる。再来間隔は約２万年というようにまとめられる。しかし、今回の調査によって得られたデータのみで活動間隔を推定するには、やや精度が低いと考えられる。そのため、平井断層の活動間隔については、今後、関東北西縁断層帯調査の進捗を待って、さらに詳細な検討が必要であると思われる。

表５−３−１　平井断層の変位量と最終活動時期