調査測線 Ｌｉｎｅ−１ に沿って断面図を見ると、深度 ５０ｍから１００ｍ程度までの浅部（Ａ面より上部）にはほぼ水平な堆積層が見られ、その速度は ２，０００ｍ／ｓより若干遅くなっている。その下位には褶曲を伴う構造が部分的には断層（Ｆ１）により切られる様子が比較的強い反射イベントとして見られ、そこまでの区間速度は凡そ ２，５００ｍ／ｓである。Ｆ１の断層の落差はイベントの食い違いから判断すると、１０ｍ内外と推定される。

　この様な強い反射は Ｌｏｃ．８０より測線の北側では見えなくなる事から、Ｌｏｃ．８０付近の直下に断層（Ｆ２）を想定する事が可能である。仮に北側のブロックが隆起して、その後に浅部の地層が削りとられたと考えるならば、この断層（Ｆ２）の落差は１００ｍを超えるものと推定される。しかしながら、これらの断層はＡ面より上位にある地層を切っていない事から、活動時期は古く重要なものとは考えにくいといえる。

　測線の北側に位置する西根中学校付近において梨平層の露頭が観察されている事から、このＡ面より上部に梨平層の上面が存在し、Ａ面自身は梨平層の下面に対応していると思われる。その下位には極めて強いが連続性は余り良くない傾斜した反射面が見える。この反射面の深度は測線の南端で１００ｍ（海抜）で測線中央部で凡そ５００ｍに達する。この反射面の直下では、区間速度が南側で３、２００ｍ／ｓ程度から中央部で３，５００ｍ／ｓ程度まで変化している。

　この反射面より下位の１，２００から１，３００ｍの深部には向斜構造も見られる。傾斜した反射面から向斜構造にかけての区間速度は上部で３，５００ｍ／ｓ程度で向斜の直上では４，０００ｍ／ｓ程度に達する。この深部の反射波は、その深度から考えて音響基盤である花崗岩からの反射波と考えるのが妥当であろう。

調査測線 Ｌｉｎｅ−２ に沿って断面図を見ると、深度１００ｍ程度までの浅部（Ａ面より上部）に Ｌｉｎｅ−１と同様の水平な堆積層を示す明瞭な反射波を認めることができる。但し、Ｌｏｃ．５０〜１００の間の極浅部のデータは車両ノイズの影響を受けたため、Ａ面より上部の反射波はそこより北側や南側に比べ不明瞭になっている。ちなみに、その速度は２，０００ｍ／ｓより若干遅い程度である。

　Ａ面より下位には僅かな褶曲をを伴う構造が強い反射波として見られるが、Ｌｏｃ．５０〜１００の間では浅部程ノイズの影響を受けていないにも拘わらず、同種の反射波を認める事はできない。しかしながら、この区間の深度１００〜２００ｍの所には傾斜した切れ切れの反射波を観察する事ができる他、この反射波群は Ｌｉｎｅ−１の中でＡ面より下位でかつＦ２より北側に見られた反射波群と類似している。深度約３００ｍまでの区間速度は、点線で示す様にＬｏｃ．１００付近と５０付近では南から北に速くなるように変化している。

　トンネル掘削に先立って実施された地表地質調査とボーリングの結果によれば、トンネルの上部に梨平層相当層が確認されているのに加え、トンネルを横切ってそれより上位の地層に達する様な断層は発見されていない。従って、Ｌｏｃ．５０とＬｏｃ．１００付近の直下にも断層（Ｆ４とＦ３）を想定することが可能である。仮にこの区間のブロックが隆起して、その後に浅部の地層が削りとられたと考えるならば、これらの断層（Ｆ３とＦ４）の落差は１００ｍを超えるものと推定される。しかしながら、これらの断層はＡ面より上位にある地層を切っていない様であり、活動時期は古く重要なものではないであろう。また、想定される断層様式は北落ちの正断層となり、この地域における活断層系の活動様式とは全く異なるものとる。従って、この測線において想定された断層は活断層と関係しているものとは考えにくい。

　トンネルの北側と南側では梨平層の露頭が観察されている事から、この測線においてもＡ面より上の浅部に梨平層の上面が存在しているものと思われる。この測線では、Ｌｉｎｅ−１とは対照的に深度３００ｍより下位には基盤からの反射波を含め顕著な反射波を観察する事ができない。

以上をまとめると、今回の浅層反射法弾性波探査により二つの測線のそれぞれに落差を有する断層が想定することが可能であるが、それら断層の活動時期は古いものと考えられる為、活断層とは直接関係しているものではないと思われる。