寒川（１９８７）は、家世実紀（１８１５）による「山崎村境内日橋川之底涌揚り、・・・・湖に相成」（表４−１、ａ）、新宮雑葉記（１７１０）による「山崎前大川地形動上て・・・・新湖となり」（表４−１、ｂ）の記述により、「山崎で下流側の地面が上昇し、川岸での崩壊も伴って、大川（日橋川などの河川を含む）を塞き止めたことが明らかである」とし、さらに、下流側が隆起したことは、家世実紀（１８１５）による「山崎村之前を掘割、川底をせり流の普請有之候故、益水落川半分程に相成候」（表４−１、ｃ）との記述により、裏付けられるとしている（表４−１）。

しかし、塞き止めの原因については、例えば、会津旧事雑考（１６７２）、新宮雑葉記（１７１０）のように、「山崩」としているものも多い（表４−１のｄ、ｅ、ｇ、ｉ、ｋ）。

一方、寒川（１９８７）は、「当時海抜１７２〜１７３ｍの位置にあった青木村・・・・・・青木村の家々が屋根先まで水没したことと、聖徳寺の移動した場所が海抜１７４．５ｍということ」から「山崎新湖」の水位は約１７４．５ｍ〜約１７５ｍまで上がったものと推測している。前述のように、会津地震時の塞き止め湖に堆積した縞状粘土層基底面は、標高約１６８．５ｍ〜約１６９ｍを示すことから、「山崎新湖」の最大水深は約６ｍに達したことになる（図４−６）。このことから、大川の塞き止めの主な原因は、山崩れによるものと考えられる。

一方、家世実紀（１８１５）によれば、地震直後には、「人足１日６０００人を動員し、掘割作業を行った結果、３日の間湛えていた水を落とすことが出来た。しかし旧に復すことは出来ず、山崎湖と呼ばれるほどの水が残されていた。」（阿賀川史、建設省；以下、家世実紀の現代語訳はこれによる。）とされている（表４−２）。

その後の水抜きの普請（広く大衆に請うて労役に従事してもらうこと）は、家世実紀（１８１５）によると、地震後１７年後の寛永５年（１６２８）に行われており、「山崎村の前を堀割って川底をせり流す（急流をこしらえ、川底の堆積土砂を激しい水勢で押し流すことか？）普請を行った。このため川幅が半分になったという。」とされている。なお、「川幅が半分になった」については新編会津風土記（１８０９）にも、「水勢漸く半を減ぜしが」（表４−１、ｉ）とあり、川の水量が半分になったことを示していると考えられる。しかし、この水路は「寛永８年９月１９日（あるいは１６日）の大洪水で再び押し埋まってしまった。」とされている。

さらに、地震後３４年目の正保２年（１６４５）には、保科正之により、本格的な水抜きの普請が行われている。家世実紀（１８１５）によると、保科正之が「鉄砲衆１００人か１５０人も遣わして、１０日か１５日も割り普請させれば、末代までの役に立つであろう」と考えて、６月２０日から「鉄砲衆、杖突（測量する者）ともに２８０人」で普請を実施し、「普請は順調にすすんで水が引き」、「新田も開ける状態になった」とされている。また、この普請の１３年後であるが、山崎の対岸青津村（現会津坂下町）の「品々覚書帳」によると、実際に山崎に新田が開かれている記述があり、このことから、山崎付近に地震前にも水田として利用できない土地、おそらく湿地〜湖が存在していた可能性がある。