以下に各リニアメントについて記載する。
１）Ｋｗ−１
本リニアメントは，相之谷〜湯谷口（中山川左岸）にかけて認められ，長さは５．０ｋｍである。『日本の活断層』の川上断層東端部に相当する。「中央構造線活断層系（四国地域）ストリップマップ」（地質調査所，１９９３）（以下，『ストリップマップ』）では活断層として記載がある。
西部の相之谷〜白坂では，大きく“Ｓ”の字を書くようにトレースでき，山地内に認められる崖，鞍部，直線状谷より構成される。臼坂〜湯谷口（中山川左岸）では，低崖，急崖および凹地より構成される。川西ではＬT，ＬU段丘の上流側が低くなっている。この河川は，本リニアメントを横断し，南側の山地内を刻む先行谷を形成している。
リニアメントの評価は，相之谷〜臼坂では連続性が極めて悪く不明瞭なのでＤランクであるが，その中でも比較的明瞭な部分はＣランクとした。臼坂〜湯谷口では連続性が良く明瞭であるが，河食である可能性があるのでＢランクとした。しかし，臼坂では複数の段丘面につながることからＡランクとした。
２）Ｋｗ−２
湯谷口（中山川右岸）〜志川で，長さは１．８ｋｍ。本リニアメントは『日本の活断層』では確実度Vのリニアメントとして記載されているが，『ストリップマップ』には記載がない。
本リニアメントは山地と平野の地形境界をなす。東端部で方向を北寄りに変え，ＬV段丘上に続く。ここでは比高５ｍ程の低崖として認められる。
山地と平野の境界では連続性が悪く，開析されて不明瞭である。また，沖積錐上には続かず屈曲が目立つので，Ｄランクとした。ＬV段丘上の低崖は比較的明瞭なのでＣランクとした。
３）Ｋｗ−３
本リニアメントは，湯谷口（中山川右岸）で認められ，長さは０．５ｋｍである。『日本の活断層』，『ストリップマップ』には記載されていない。
孤立丘を呈し，その南側に南落ちのリニアメントとして認識できる。崖の基部は丸みを帯びでおり鮮明でない。また，屈曲が目立ち短いなどの理由よりＤランクとした。
４）Ｋｗ−４
本リニアメントは，明穂〜大頭（妙之谷川左岸）の長さ２．５ｋｍにわたって認められる。『日本の活断層』では岡村断層の西端部に相当し確実度Vとなっているが，『ストリップマップ』では川上断層（活断層）として記載されている。
明穂では低崖として認められ，非常に明瞭で直線的である。連続性がよく，ＬU，ＬV，Ａ段丘上と複数の段丘面に続く。大頭（妙之谷川左岸）でＬU段丘が孤立しており，本リニアメントの東延長はこの北側段丘崖に一致すると判断した。
明穂では非常に明瞭で直線的なこと，複数の段丘面上に続き高位の段丘ほど崖の比高が大きいことよりＡランクと判断した。これより東では，直前的で明瞭ではあるが段丘崖の可能性があるのでＢランクとした。
５）Ｋｍ−１
妙谷川より宮の下に至る延長４．９ｋｍで，『日本の活断層』の小松断層（確実度T）に相当する。『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載されている。
西端部では妙之谷川と直交し，この両岸に明瞭で直線的な低崖として認められる。原〜都谷では山地と平野の地形境界をなし，崖の基部は明瞭であるが，沖積面や沖積錐には続かない。河原谷では扇状地状に広がったＬU段丘を切る比高１０ｍの崖，また孤立丘の地形を呈し，それらは直線的に連続する。またこの延長である新屋敷〜宮の下では，Ａ段丘上および沖積面上の直線的な撓みおよび低崖として認められる。
本リニアメントに対する評価は，西端部および南川の山地斜面基部は，明瞭で直線的ではあるが河食による可能性もあるのでＢランクとした。河原谷ではＬU段丘の段丘崖と一致するものの，この崖と孤立丘の南縁は明瞭で直線的に連続するので，この部分はＡランクとした。また新屋敷〜宮の下では直線的で明瞭ではあるが，連続性が悪いのでＢランクとした。
６）Ｋｍ−２
大谷池〜岡村に至る。長さ１．３ｋｍ。本リニアメントに対応する文献断層は記載されていない。
本リニアメントは，山地内の鞍部または直線状谷より構成される。開析が進み不明瞭で連続性が悪い。またＬU段丘面上には続かない。以上よりＤランクとした。
７）Ｋｍ−３
宮の下〜南東方向に長さ１．２ｋｍで延びる。『日本の活断層』では小松北断層（確実度U）に対応する。『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載がある。
空中写真判読の結果，宮の下でＭT段丘の北東側段丘崖，その東延長に沖積面上の撓みとして認められた。崖は直線的で開析をあまり受けていない。またＭT面が南西へ逆傾斜している。
本リニアメントの評価は，個々の地形は明瞭で直線的に連続するが，河食の可能性があること，短いなどの理由よりＢランクとした。
８）Ｏｋ−１
本リニアメントは，岡村〜坂元に至る長さ２．６ｋｍで判読できる。『日本の活断層』には記載されていないが，『ストリップマップ』には「活断層」または「推定活断層」として記載されている。
最西端の天神池南では，本リニアメントを挟んでＬU段丘が右横ずれしている。その東延長は山地尾根の鞍部，ＬT段丘では撓みとして認識できる。赤池付近では，崖として認められるがやや不明瞭で，崖の基部は丸みを帯びている。坂元ではＬU段丘上に低崖として認められる。
複数の段丘面上に認められ，明瞭であるが個々の地形は連続性がわるい。よってＢランクとした。また赤池付近では明瞭さに欠けるので，この部分はＣランクとした。
９）Ｏｋ−２
宮の下〜西田に至る延長３．２ｋｍ。本リニアメントに相当する文献断層は記載されていない。
氷見〜坂元ではＬU段丘の末端部に一致し，明瞭で直線的な低崖，その背後には撓みも認められる。坂元では本リニアメントはやや開析され崖は丸みを帯びている。ＬV段丘上には続かないが，東端部の坂元ではＬV段丘上に低崖が認められる。
リニアメントの評価は，明瞭で直線的であるが個々の地形は短く断続的につながる。段丘崖と一致する場合があることなどからＢランクとした。
１０）Ｏｋ−３
北山〜新田に至る。長さは４．９ｋｍで，『日本の活断層』の岡村断層（確実度T）のうち北山〜新田の区間に相当する。
本リニアメントは山地と平野の地形境界をなす。北山〜西田は，開析が進み不明瞭で連続性も悪い。州之内付近では，やや連続性がよく崖の基部も明瞭である。中野甲では連続的で崖の基部は新鮮である。また崖錐上にも続く。最東端の新田では沖積錐上に２条の断続的に認められる。
評価は，北山〜西田は連続性が悪い，開析が進みなどの理由よりＤランク。州之内付近で連続性がやや良く，明瞭なのでＣランク。中野甲以東は明瞭で連続的，崖錐上にも続くが河食の可能性もあるのでＢランクとした。
１１）Ｏｋ−４
西泉〜西田にかけて長さ１．０ｋｍで認められる。本リニアメントに対応する文献断層の記載はない。
本リニアメントは，Ｏｋ−２リニアメントの前面に断片的に認められる。西泉ではＬV段丘上に，西出では沖積錐上に明瞭な低崖として認められる。
個々の地形は明瞭であるが，断片的であることからＢランクとした。
１２）Ｏｋ−５
州之内で，長さ０．７ｋｍで認められる。本リニアメントに対応する文献断層の記載はない。
州之内でＬV段丘上に２条の明瞭な低崖として認められる。しかし連続性が悪く，短いのでＣランクとした。
１３）Ｏｋ−６
加茂川を挟んで，州之内〜西之川原に至る。長さは２．１ｋｍで，加茂川左岸は対応する文献断層の記載はないが，右岸は『日本の活断層』の岡村断層（確実度T）の一部に対応している。『ストリップマップ』では，「活断層」として記載されている。
加茂川左岸では沖積面上に，Ｏｋ−３リニアメントの北側を並走する明瞭な低崖として認められる。西之川原ではＡ段丘の外縁を縁どっている。
山地から平野へと出た加茂川は，この地点で西より（左岸側）へ流路を変えているので，左岸側のリニアメントは加茂川による側刻の可能性がある。よってＢランクとした。右岸側のリニアメントは加茂川の流路とは直交するのでＡランクとした。
１４）Ｏｋ−７
『日本の活断層』の岡村断層（確実度T）のうち，加茂川〜宝川に相当する，延長２．２ｋｍのリニアメントである。『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載されている。
本リニアメントは，山地と平野との地形境界をなす。山地斜面基部，ＬU段丘，沖積錐上に崖または低崖として認められる。
個々の地形は明瞭で複数の段丘に続くが，連続性が悪く断片的である。よってＢランクとした。東部はやや不明瞭であるのでＣランクとした。
１５）Ｏｋ−８
本リニアメントは，『日本の活断層』の岡村断層（確実度T）のうち宝川〜飯岡の延長１．５ｋｍに相当する。
宝川の支流である早川の両岸にこれと直交する崖または低崖として認められる。特に早川右岸では，ＬU段丘の右横ずれも認められる。沖積錐にも低崖が認められる。
本リニアメントの評価は以下のとおりである。早川右岸ではＬV段丘の段丘崖に一致するものの，その延長のＬU段丘で右横ずれが認められ，また直線的で明瞭であることからＡランクとした。その他はやや連続性に欠け，河食の可能性もあるのでＢランクとした。また早川左岸に認められるリニアメントは，直線的で明瞭であるが短く，人工の可能性もあるのでＣランクとした。
１６）Ｏｋ−９
本リニアメントは，『日本の活断層』の岡村断層のうち飯岡付近の延長０．９ｋｍに相当する。
Ｏｋ−８リニアメントとは，雁行するように配列する。ＬV段丘面上に明瞭な低崖として認められる。西端では沖積錐の外縁部が低崖をなしている。
西半部では湾曲し，やや不明瞭で連続性も良くないのでＣランクとした。しかし東半部は明瞭な低崖が連続しており，ＡU段丘上にも続くのでＡランクとした。
１７）Ｏｋ−１０
本リニアメントは岸の下より西泉に至る延長４．３ｋｍで，『日本の活断層』の岡村断層（確実度T）東端部，また『ストリップマップ』では同断層内の中萩低断層崖（活断層）に相当する。
本リニアメントは黒森山から北へ張り出す扇状地の北縁を限る，明瞭な低崖または崖として認められる。直線的で連続性が良い。中通ではＬV段丘面が逆傾斜している。最東端の西泉では沖積面上の逆向きの低崖として認められる。
本リニアメントは段丘崖に一致するが，非常に直線的で連続性が良く，また段丘の逆傾斜も認められることから，Ａランクとした。ただし東端部の逆向き低崖は断片的に存在し，明瞭さに欠けるのでＢランクとした。
１８）Ｏｋ−１１
本リニアメントは，『日本の活断層』には記載がないが，『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載されている。長さは０．４ｋｍである。
中萩町で，Ｏｋ−１０リニアメントの南側にこれと並走する逆向きの崖として認められる。ここではＭT段丘が孤立丘となっており，本段丘の南方向への撓みも認められる。
明瞭ではあるが，ＬU，ＬV段丘面上へは続かず，短い。よってＢランクとした。
１９）Tｓ−１
新居浜市出口より新田の種子川左岸に至る。長さは３．６ｋｍで『日本の活断層』の石鎚断層（確実度T）西端部に相当する。『ストリップマップ』でも「活断層」として記載されている。
山地と平野の地形境界をなす，不明瞭な崖として認められる。連続性が悪く，ＬV段丘面，沖積錐上には続かない。
以上より比較的明瞭な部分はＣランクで，その他はＤランクとした。
２０）Tｓ−２
本リニアメントは，『日本の活断層』の石鎚断層のうち種子川町（国領川右岸）〜大久保に相当する延長２．８ｋｍである。
山地と低地との地形境界に一致するが，西端部ではＬU，ＬV，Ａ段丘上に連続する低崖として認められる。
リニアメントの評価は，西端部では複数の段丘を横切り連続性が良いのでＡランクとした。東部は個々の地形は明瞭だが連続性に欠けるのでＢランクとした。
２１）Tｓ−３
元舟木付近に認められ，長さ１．３ｋｍである。『日本の活断層』には記載がない。
本リニアメントは，Ｉｓ−２リニアメントの北側に発達する沖積錐上の低崖として認められる。しかし明瞭さに欠け，個々の地形は断片的につながるのでＣランクとした。
２２）Tｓ−４
本リニアメントは，『日本の活断層』の石鎚断層のうち，大久保〜入野（確実度T）に相当する。『ストリップマップ』では「活断層」として記載されている。長さは９．９ｋｍである。
大久保〜上野では，崖または直線状の谷として認められる。上野では２条認められ，直線的な崖より構成されるが連続性が悪い。関川を横切る部分では，ＬU，ＬV段丘を横切り沖積錐へと続く。これより畑野までは山地斜面の基部，直線状の谷となっており，ＨT，ＭT段丘の右横ずれも認められる浦山川以東では不連続な崖，急傾斜部より構成され，山地尾根に右横ずれが認められる。
本リニアメントの評価は，浦山川以西では，個々の地形は明瞭で直線的である。しかしやや連続性に欠け，段丘崖に一致する部分もあるのでＢランクとした。しかし関川の両岸では，複数の段丘上に続き非常に直線的なのでＡランクとした。また浦山川以東では，ＭT段丘上に認められるものの，ＬU，ＬV段丘や沖積錐上には続かず，地形は不明瞭となる。よってＣランクとした。
２３）Tｓ−５
本リニアメントは大久保〜上野で，Ｉｓ−４の南側をこれに並走しており，『日本の活断層』の石鎚断層（確実度T）に含まれる。長さは１．３ｋｍである。
鞍部および崖より構成され，山地尾根に右横ずれが認められる。しかし開析が進み，不明瞭で連続性が悪い。よってＣおよびＤランクとした。
２４）Tｓ−６
本リニアメントは，栗谷〜豊岡町岡銅で認められ，長さ４．３ｋｍである。『日本の活断層』の石鎚断層東端部（確実度U）に相当し，『ストリップマップ』では「活断層」として記載されている。
鞍部，崖および低崖より構成される。西端部では崖錐上，沖積錐上に低崖が認められる。
新しい地形面上に認められるものの，沖積錐上は階段状の地形をなしているので人工の可能性がある。また個々の地形は明瞭さに欠け連続性が悪く断片的である。大空以西は比較的明瞭な地形を呈しているのでＣランクとしたが，これ以東は不明瞭となるのでＤランクとした。
２５）Ｈｔ−１
本リニアメントは上野〜田尾で認められ，長さ１４．６ｋｍである。『日本の活断層』の畑野断層西半部（確実度T）に相当する。『ストリップマップ』では「活断層」および「推定活断層」として記載されている。
本リニアメント西端部の上野では，雁行配列する低崖，逆向き崖および直線状谷より構成され，ＨT，ＬV'段丘を横切る。浦山川を横切る部分では山地斜面基部〜ＬV，ＡT段丘外縁〜ＡV段丘上の低崖と続き，対岸のＬV段丘上にも低崖が認められる。浦山川左岸のＬV段丘は逆傾斜している。田尾付近では高位段丘の段丘崖基部に一致し，沖積錐上にも連続する。
評価は，全般的にここの地形は明瞭で直線的であるが連続性に欠ける。また段丘崖に一致する部分もあることよりＢランクとした。しかし浦山川，古子川および根見では，川と直交する方向に複数の段丘を横切っていることからＡランクとした。
２６）Ｈｔ−２
東入野で，長さ０．４ｋｍのリニアメントとして判読できる。『日本の活断層』では記載がないが，『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載されている。
逆向きの崖として認められるが，直線的ではあるが崖の基部は新鮮さに欠ける。ＬU，ＬV段丘上には続かず，短い。以上よりＣランクとした。
２７）Ｈｔ−３
本リニアメントは，中村付近で長さ０．７ｋｍにわたって判読できる。本リニアメントに対応する文献断層は記載されていない。
沖積面上の低崖として認められる。直線的ではあるがやや明瞭さに欠け，連続性が悪く断片的である。よってＣランクとした。
２８）Ｈｔ−４
本リニアメントは，東森付近で長さ０．５ｋｍにわたって判読できる。本リニアメントに対応する文献断層は記載されていない。。
ＬU段丘面上に低崖として認められる。直線的ではあるが明瞭さに欠ける。また短い。以上よりＣランクとした。
２９）Ｈｔ−５
本リニアメントは０．９ｋｍの長さで，『日本の活断層』の東大道断層（確実度T）に相当する。『ストリップマップ』では，畑野断層東半部に相当し，「活断層」として記載されている。
東森では２条の崖および低崖として認められる。大空ではＡ段丘上に低崖として認められる。
個々の地形は明瞭で直線的である。しかし短く断片的であり，東森ではＭT，ＭU段丘の段丘崖に一致する。よってＢランクとした。
３０）Ｈｔ−６
本リニアメントは，北野で長さ１．１ｋｍで判読できる。本リニアメントに対応する文献断層は記載されていない。
直線状の谷および，沖積面上の逆向き低崖として認められる。直線的ではあるが，断片的で短いのでＣランクとした。
３１）Ｓｎ−１
本リニアメントは，『日本の活断層』の寒川断層（確実度T）に相当する。『ストリップマップ』でも「活断層」として記載されている。
豊岡町大町以西では，山地より扇状地として張り出す中高位段丘と，沖積面との境界をなす。岡川沿いではＬU段丘面の撓みも認められる。大町以東ではＬU段丘上に逆向き崖および撓みが認められる。
本リニアメントの評価は，西半部では，明瞭で連続性が良いが段丘崖と一致しているのでＢランクとした。また東半部では非常に明瞭な逆向き崖を呈しており，直線的で長いのでＡランクとした。
３２）Tｋ−１
本リニアメントは，豊岡町大町〜東金川の延長１４．６ｋｍにわたって判読できる。本リニアメントの東半部は『日本の活断層』の池田断層（確実度T）の東金川以西に相当する。『ストリップマップ』では「活断層」および「推定活断層」として記載されている。
豊岡町大町〜中之庄町では，低崖が断片的に認められる。西端部のＭT段丘上には撓みも認められる。中曽根町では逆向きの崖を呈しており，ＬT段丘が孤立している。上柏町付近では崖，鞍部および凹地より構成されＭU段丘に右横ずれが認められる。これ以東では山地内に認められる崖，鞍部および凹地より構成され，尾根に右横ずれが認められる場合もある。
本リニアメントの評価としては，中之庄以西では，ＭT，ＭU，ＬT，ＬU，ＬVおよびＡ段丘上に続くが，屈曲が見られ，連続性に欠け断片的であることよりＢランクとした。仲宗根町の逆向き崖は明瞭で直線的，ＬT，ＬU段丘と複数の段丘上に続くことよりＡランクとした。また，上柏町付近では明瞭で連続性が良いものの，ＬT，ＬU段丘上には続かない。よってＢランク。これより東では明瞭さに欠け，連続性も悪くなるのでＣランクとした。
３３）Tｋ−２
三島公園〜西金川で認められる，長さ３．２ｋｍのリニアメントである。『日本の活断層』には記載がないが，『ストリップマップ』では「推定活断層」として記載がある。
逆向き崖よび鞍部として認められる。開析が進んでおり不明瞭で連続性がよくないのでＣおよびＤランクとした。
３４）Tｋ−３
本リニアメントは長さ０．８ｋｍである。本リニアメントに対応する文献断層の記載はないが，『日本の活断層』の石鎚断層の東延長に相当する。
山地内の不明瞭な鞍部より構成され，連続性が悪い。また短い。よってＤランクとした。
３５）Tｋ−４
横川〜境目峠で判読できる長さ５．５ｋｍのリニアメントである。『日本の活断層』の池田断層（確実度T）の一部に相当する。『ストリップマップ』では「活断層」として記載されている。
東部では山地内の谷沿いに分布する段丘または地すべり上に崖または鞍部として認められる。田尾ではＬT段丘上に３条のリニアメントが雁行する。尾根や地すべり，またＬT段丘に右横ずれが認められる。
本リニアメントの評価は，部分的に明瞭であるが，全般に不明瞭で解析され連続性が悪い。よって明瞭な右横ずれが認められる崖は，Ｂランクとしたが，その他はＣランクとした。
３６）Tｋ−５
横川付近に判読できる長さ１．４ｋｍのリニアメントである。本リニアメントに対応する文献断層の記載はないが，『日本の活断層』の池田断層に含まれる。
地すべり地形内に認められる崖および山地斜図２−２−１面の逆向きの崖より構成される。尾根には右横ずれが認められる。やや明瞭さに欠け，連続性も悪い。ＬT段丘上には続かず，延長距離短い。以上の理由よりＣランクとした。