さらに、リニアメントの南北両側に広く分布し、対比が可能な�U面でボーリング調査を実施した。ボーリング結果では、リニアメントを挟んだ南側の段丘面について、１）標高、２）推定離水面、３）基盤深度、のいずれについても、北側の段丘面と対比して２〜３ｍ程度高いという結果が得られた。したがって、活断層の通過位置は不明だが�U面が変位している可能性があると考えた。また、リニアメント西方延長上に位置する切土露頭の観察の結果、直接活断層は確認できなかったものの、岩質の違う三浦層群と保田層群が認められ、活断層があるとすれば、その境界に存在すると考えた。しかし、段丘の分布する平久里川沿いではリニアメント下流側には硬質な砂岩が認められるが、上流側には連続する露岩がなく、且つ段丘面については堆積面が一様で、活断層の位置については確認できなかった。

したがって、平成１２年度調査は、三浦層群と保田層群との間に断層を推定し、基盤にその境界が推定できる�U面上で追加ボーリング調査を実施した。

その結果、断層を想定した三浦層群と保田層群境界に、基盤上面の有意な段差は認められなかった。さらにボーリングコアからは、基盤の両層を被う広域テフラ（アカホヤ）層（約７３００年前）が認められた。アカホヤテフラ層は、両層をほぼ水平に被っており、境界付近での変形は認められなかった。

以上より、三浦層群・保田層群境界に想定した活断層は、存在しないという結果が得られた。また、ボーリングコアの対比や周囲の地表踏査の結果、リニアメントは、三浦層群と保田層群の岩質の硬軟の違いによって生じた差別浸食地形であると考えられる。以上より、平久里下地区には活断層は存在しないと判断される。

平久里下地区で実施した各ボーリング、年代測定等の結果より、この地区の地形形成史について考察を行うと以下のようにまとめられる。

�@　７０００年前以前

リニアメント南側を中心に、左岸�U面が堆積した（�U'と表現する）（１１０００〜７０００年前、リニアメント南側）。このときは、左岸Ｎｏ．Ｂ付近では、ピートが形成される湿地的な環境であったと推定される。一方、右岸のＨＧ−３は、ピートが認められないために、Ｎｏ．Ｂと同時に堆積したとすれば、環境が異なっていたものと推定される。また、左岸�U'面のボーリング結果からピートが認められるため、下流側でせき止められて上流側がダムアップしていた可能性も考えられる。�T面は、�U面形成よりも先に形成されている。

�A７０００〜３０００年前

やや遅れて、現在の�U面が形成された。このとき古い�U'面は、左岸側を残して削剥されてしまったと考えられる。�U面の形成は、テフラ層や１４Ｃ年代測定の結果から、７０００年〜３０００年前にわたって継続したと考えられ、特に右岸側には細粒な堆積物が卓越している。この段丘面は、現在リニアメント上及び北側に広く分布しており、しかもボーリングコア（Ｎｏ．Ａ，Ｃ、ＨＧ−４，５）が、非常に細粒な堆積物で構成され且つ、ラミナも認められないことから、沼地もしくは後背湿地的な環境で形成されたと考えられる。この事実は、下流側に何らかのダムアップされるような環境が、生じていた結果を反映しているものと推定される。

�B　３０００〜２０００年前

何らかの原因によって、ダム箇所が決壊し、現在の�V面が形成された。このステージは比較的短時間に形成されたのでは無いかと考えられる。これまでの調査によって、�U面と�V面の間の比高差は大きく、年代も�U面が７０００〜３０００年前に形成されたのに対し、�V面が２０００年程度と両面の形成には、かなり大きな時間差がある。一方、�V面と�W面の比高差は、あまり認められず、また、１４Ｃによる年代も�W面が１５００年程度と、�V面に非常に近い結果となっている。これは、�V面と�W面が近い時代に生成されたことを示しており、今回の推定と矛盾しない。

�C　２０００年前以降

�W面が現在の河川に沿って形成され、現在の段丘面区分となる。

以上より、ダムアップされていた期間が７０００年前〜３０００年前と、かなり長期にわたり、またダムが現在のリニアメント付近に存在していたために、下流側の段丘面の分布に時代的及び、環境的な差が生じたと考えられる。その結果、リニアメントを挟んで、段丘面に見かけ上高度不連続が生じたのではないかと考えられる。昨年度までの調査で、リニアメントを挟んで、左岸側と右岸側で同じ�U面にあたると考えられた段丘面は、年代測定の結果から、それぞれ形成年代は近いものの、違う段丘面であった可能性が高いと結論した。