０．５０〜１．２５ｍ 礫質粘土。淡褐色を呈す。礫は泥岩で強風化する。崖錐状である。

１．２５〜２．３０ｍ 礫混じり粘土。黒〜暗灰色を呈す。礫は泥岩で、φ＝５〜２０�o程度である。

２．３０〜３．１７ｍ 礫質粘土。淡青灰色を呈す。礫は泥岩でφ＝５〜２０�o程度。亜角礫。マトリクスはやや軟質で、緩い。３ｍ以深、礫径がやや大きくなる。

３．１７〜３．８５ｍ 礫混じり腐植質粘土。黒〜暗灰色を呈す。礫は泥岩で、φ＝２〜１０�o程度。亜円〜亜角礫。ピート状の堆積物である。

３．８５〜４．２３ｍ 礫混じり粘土。淡青灰〜淡暗灰色を呈す。φ＝５〜２５�o程度で、礫率高い。４．０〜４．１ｍまで、マトリクスやや砂質分を含む。

４．２３〜５．２０ｍ 礫混じり腐植質粘土。黒〜暗灰色を呈す。上位層と同様である。４．７ｍ付近はやや礫が多い。

５．２０〜７．２５ｍ 礫質粘土。淡青灰色を呈す。礫は泥岩主体で、φ＝５〜３０�o程度である。マトリクスは泥質分少なく、緩い。角礫状で礫率は約７０％程度と高い。崖錐状の堆積物である。

７．２５〜７．６０ｍ 腐植質粘土。青灰〜黒色を呈す。７．４ｍ以深はピート状の堆積物である。礫は認められない。

７．６０〜８．５０ｍ 礫質粘土。青灰色を呈す。７．２５ｍまでと同様である。

８．５０〜９．１０ｍ 礫混じり腐植質粘土。淡緑〜暗灰色を呈す。やや砂質分を含み、炭質物も含む。弱い水平ラミナが認められる。８．７７ｍ以深は粘土質で礫混じり。礫は亜円〜亜角礫で、φ＝５�o程度の泥岩主体。

９．１０〜９．２０ｍ 砂礫。泥岩礫を主体とする。φ＝５１０�o程度で、亜円礫である。

９．２０〜１０．３０ｍ 細粒砂。灰〜淡暗灰色を呈す。泥質分なし。淘汰がよい。海成層だと考えられる。９．７０ｍ付近、木片が認められる。

１０．３０〜１４．００ｍ 泥岩。暗灰褐色を呈す。短柱状〜柱状コア。１２．０ｍまでは風化が著しく、破砕され亀裂が発達する。１２．０ｍ以深は柱状で棒状コアとなる。

Ｎ１〜Ｎ４のボーリングのいずれも大きく区分して、上位から崖錐相主体部分１、ピート相主体部分１、崖錐相主体部分２、ピート相主体部分２、泥岩の５つに区分される。それらの代表的な分布パターンを以下に示す。

・崖錐主体層１；

　最上位の崖錐主体層１は、表土および表土直下に分布する。岩相は角礫状の泥岩礫を主体として構成され、いずれの礫も強風化し褐色を呈す。礫率は高くほとんど礫から構成される。一部に腐植層を伴う以外は、ほとんど崖錐状の堆積物から構成される。

・ピート（腐植）主体の粘土層１；

　崖錐主体層１の下位に分布する。岩相は、散点的に泥岩礫（角礫）が混入している他は軟質で、堆積構造等は確認できない。層厚約２．５ｍ程度で、山地側（北側）が低地側（南側）と対比して高い傾向が認められる。

　Ｎ１とＮ２では、ピート主体粘土層が認められる標高がほぼ同じくらいであるのに対し、Ｎ３とＮ２との間では、約０．５ｍ高さが異なる。

・崖錐主体層２；

　ピート主体層の下位に分布する。泥岩礫（角礫）を主体として構成され、礫率は高く、礫主体の堆積物である。マトリクスは腐植質である。上位の粘土層との境界は明瞭である。崖錐主体層中には一部腐植質に富み、礫の少ない部分も認められる。

Ｎ４については、途中に腐植質に富む粘土層は認められない。

・ピート（腐植）主体粘土層２；

　腐植主体とする粘土層。腐植主体粘土層１に対比すると、泥岩礫を含む層が所々認められる。また、マトリクス部分にも泥岩礫が混入している。また、Ｎ４校では同層に対応する部分は認められなかった。

・岩盤部分

　Ｎ１〜４のすべてのボーリングで認められた。上部の未固結層部分との境界付近については、風化しておりまた亀裂等も多く発達し、一部粘土化する様子が認められる。挙措の部分以外は、短柱状〜柱状コアをなす泥岩である。Ｎ４については、一部砂岩層が挟在する。

以上の岩相の他に、ピート主体粘土層２と泥岩との間に、砂層および砂礫層が認められる。この部分は他の上位層とは異なり、泥質分はあまり含まない（もっとも山側のＮ１をのぞく）。また、もっとも南側のＮ４で認められる砂層は、大変淘汰がよく、泥質分も含まないため、海成の可能性が指摘される。

以上、各孔の岩相による区分の結果から、リニアメントが、変位によって生じた可能性についての検討を行った。

当初、ボーリングはリニアメントを挟んでＮ１、Ｎ２の２孔について実施した、その結果、前記のような岩相区分で構成されていると考えられ、リニアメントを挟んでそれぞれの岩相が山側が高く、平地側が低いという傾向が認められた。堆積当時、水平に堆積したと考えられる粘土質な部分が、傾斜していると可能性があると判断されたため、それらが本当に傾斜しているかどうかを含めて、結果の精度の向上を目指し、さらに２孔のボーリング調査を実施した。

その結果、実施した４孔のボーリング結果のいずれも、山地側が高く、低地側が低いという傾向が認められた。

ピート（腐植）主体の粘土層１と崖錐主体層２の境界を追跡していくと、Ｎ２，Ｎ３ボーリング境界で、約０．５ｍ程度の標高差が認められる。この傾向は崖錐主体層２とピート（腐植）主体粘土層２の境界でも認められるが、その差は０．３ｍと減少する。

一方、各ボーリングの基盤の泥岩の出現深度について着目すると、Ｎ１〜Ｎ４にかけて南側に緩やかに出現深度が深くなるものの、特にＮ２とＮ３との間で特に大きな落差があるようには認められない。

以上のボーリングの結果によれば、基盤部分に明らかに段差の認められる部分は存在しない。そのため、この部分は段差ではなくて傾斜していると考えられ、元々の地形を反映したものである可能性が高いと考えられる。Ｎ１〜Ｎ４のボーリングで認められた堆積物は、山地側（北側）より平地側（南側）へ、緩やかに傾斜した地形を示す。

また、ボーリング結果から、ボーリングコアの岩相は、崖錐状堆積物が主体であることから、現在では、平坦で段丘面に見えるものの、当初の地形は斜面であって、人工的に平坦面が作られた可能性も考えられる。

一方、これらリニアメントの延長は、浅層反射法地震探査のＳＴ１２５〜１３０の間に位置し、この部分は、ちょうど反射パターンの異なる部分に一致する。浅層反射法地震探査結果からは、基盤上面の未固結層と考えられる部分には、変位等は推定されなかったが、基盤層中に何らかの破砕帯および断層の存在が推定された。しかし、リニアメント上で行ったボーリングの結果では、亀裂の発達した部分等は認められたが、浅層反射法地震探査の結果、得られた低速度帯に対応する、破砕帯や断層の存在を裏付ける証拠は得られなかった。