Ａ測線で実施した予備調査のボーリング対比図を図２−３−２０に、極浅層反射法弾性波探査の反射断面図を図２−３−２１及び付図１７に、電気探査の比抵抗断面図を図２−３−２２、及び付図１８に示す。また、各ボーリングの地質概要を２−１１１〜２−１１５ページに、ボーリング柱状図を報告書資料編に添付する。

ボーリング調査のうち、Ｂ７からＢ１１までの６本は予備調査で行い、Ｂ１２・Ｂ１３はトレンチの掘削後に追加として行ったものである。地表から２〜３ｍの腐植土および砂はＢ７、Ｂ８、Ｂ８'及びＢ９の４本のボーリングで良く連続する。含水率が高く、非常に軟弱である。その下位の腐植土及び粘土はＡ測線のほぼ全域で良く連続する。比較的締まっており、硬い。また、Ｂ１０・Ｂ１１では表土の下に腐植混じりのシルト、軽石混じり砂があり、Ｂ７、Ｂ８、Ｂ８'及びＢ９に見られたような軟弱な腐植土はない。このことからＢ１０・Ｂ１１での腐植混じりのシルト、軽石混じり砂及び締まった砂・粘土は�Tｍ面段丘堆積物、軟弱な腐植土・砂は沖積層であると考え、�Tｍ段丘堆積物上の谷を沖積層が埋積しているという状況が想定された。

このボーリング調査で、Ｂ８とＢ８'の間で深度１〜３ｍの軟弱な砂層の連続が悪くなっている。この地点は下石川の谷底低地の北西側のリニアメントの延長上にあたるため、断層による変位である可能性がある。この場合、落差は約１ｍである。

また、電気探査の結果でも、測線の３２〜３６ｍの間で中比抵抗の部分が盛り上がるような形を示しているのが認められる。この位置はＢ８とＢ８'の位置とほぼ同じである。

極浅層反射法弾性波探査では、反射断面図の測線で２０ｍ地点、深度で２３ｍに位置する反射面が西上がりでずれており、同じく５ｍ地点、深度で３１ｍに位置する反射面も同じ方向にずれている。このセンスは想定している断層と同じであり、ずれている反射面の末端を連ねてゆくと測線で３２〜３６ｍの間で断層が地表に達することになる。ただし、深度２０ｍ付近の反射面は連続している。

以上の結果から測線の３２〜３６ｍの間を断層が通過している可能性があると考えて、測線の４５ｍ地点から西側へ向かって溝堀りを行い、トレンチの位置を決定して整形することにした。

溝掘りでは以下のことが観察された。農道よりも東側では軟弱な腐植土が２ｍ以上と厚く堆積しており、厚さ数ｃｍの良く連続する中〜粗粒砂層を挟在する。深さ約１．５ｍから下では腐植土は未炭化の葦を大量に含み、この堆積物が極めて新しいものであると考えられた。深さ２．５ｍ付近では非常に軟弱な中粒砂及び砂礫が存在し、谷を埋めた堆積物の基底であると考えられる。また、地表から５０ｃｍほどの腐植土中に厚さ２〜３ｃｍの火山灰を挟在し、火山灰分析によって十和田−八戸火山灰（Ｔｏ−ＨＰ：１万２千〜１万３千年前（町田・新井、１９９２））であることが判明した。目的とする測線の３２〜３６ｍの間では砂層の下の腐植土がマウンド状に盛り上がっており、断層による変形は存在しないことが確認された。溝掘りをさらに西側へ延長したところ、１２ｍ地点付近で軽石混じり砂等の地層が東側へ向かって曲がり込んでいるのが認められたため、ここをトレンチとして整形することにした。

（２） Ｂ測線（下石川谷底低地）

Ｂ測線で実施した予備調査のボーリング対比図を図２−３−２３に、極浅層反射法弾性波探査の反射断面図を図２−３−２４及び付図１７に、Ｔ−３測線と極浅層反射法弾性波探査の位置の対比図を図２−３−２５に、電気探査の比抵抗断面図を図２−３−２６及び付図１８に示す。

ボーリング調査としてＢ１〜Ｂ６を実施した。いずれのボーリングでも農耕土の下位に厚さ３ｍ以上の砂礫層がある。このうちＢ２およびＢ３には非常に軟弱な腐植土混じり粘土が確認された。また、Ｂ５及びＢ６には農耕土の下に厚さ６０ｃｍ前後の燈褐色から灰白色のシルト質粘土が存在する。軟弱な腐植土はＢ２およびＢ３には出現するが、Ｂ１及びＢ４には出現しない。また、Ｂ４は遷急点のすぐ上流側に位置する。

断層がＢ４付近を通過しているとすると、この軟弱な腐植土はＢ４の上流側にのみ分布することから断層の活動によって生じた沼沢地の堆積物である可能性が高い。腐植土が砂礫の中に挟在されるのは、沼沢地の上をまた河川性の砂礫が埋積したとも考えられる。

電気探査では顕著な構造のずれなどは認められなかった。

極浅層反射法弾性波探査の結果ではいくつかの反射面のずれが認められる。この反射面のずれのうち、Ｔ−３測線に認められた反射断面図のずれの延長に極浅層反射断面図の反射面のずれが連続している部分が認められた。このずれは地表から深度１０ｍ程度のところまでは確認できたが、それより浅いところでは解析精度の範囲を超えてしまうため未詳である。