また、図３−５８には、同表の結果に基づいて作成した花粉化石組成図を示した。本図において、各花粉･胞子化石の出現率は、木本花粉（Ａｒｂｏｒｅａｌ Ｐｏｌｌｅｎ）については木本花粉の合計個体数を、草本花粉（Ｎｏｎａｒｂｏｒｅａｌ Ｐｏｌｌｅｎ）とシダ植物胞子（Ｐｔｅｒｉｄｏｐｈｙｔａ Ｓｐｏｒｅｓ）は花粉･胞子の合計個体数をそれぞれ基数として百分率を求めた。
なお、これらの図表で複数の種類をハイフォン（−）で結んだものは、その間の区別が不明瞭なものである。
表３−１３ 藤岡町深見地区花粉分析結果一覧表
図３−５８藤岡町深見地区 花粉化石組成図
以下には、各試料毎の分析結果について簡単に記述する。
１） トレンチ南側壁面採取試料
CＴＰ−３試料
黒褐色から黒色を帯びた植物片を産出するが、花粉化石は全く認められない。よって、本試料の古環境及び時代について検討することはできなかった。
CＴＰ−４試料
本試料の木本花粉では、クリ属が卓越し、これに続いてコナラ亜属が高率に産出する。この他に、クマシデ属、ハンノキ属、イチイ科〜イヌガヤ科〜ヒノキ科、スギ属、ニレ属〜ケヤキ属等が低率で産出する。また、草本花粉とシダ植物胞子では、イネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属等を産出する。
本試料の花粉化石群集は常緑広葉樹を含まず、中村（１９７２）や吉野ほか（１９８０）等に認められている晩氷期の花粉化石群集と良く一致し、１４Ｃ年代（Ｃ８−１試料）の１２，３５０±１５０ｙ．Ｂ．Ｐ．（氷河期以降の温暖化しつつある時期）とも調和的な時代に対比される。
CＴＰ−８試料
本試料の木本化石では、主にツガ属、トウヒ属、マツ単維管束亜属、コウヤマキ属等の針葉樹と、コナラ亜属、カバノキ属、クマシデ属〜アサダ属等の落葉広葉樹が産出する。草本花粉･シダ植物胞子では、イネ科、カヤツリグサ科、セリ科、ヨモギ属、キク亜科等を主に産出している。
花粉の組み合わせより、中間温帯〜冷温帯の冷涼な気候が推定される。このような気候はＴＰ−６試料よりもやや穏やかであり、時代的には最終氷期の最寒冷期（約１８，０００年前）以前に相当すると考えられる。この時期は、本試料よりやや下位の層準（ＴＰ＋１５０．４８ｍ、約０．７ｍ下位）に当たるボーリングコアのＣ３−２試料で得られた１４Ｃ年代２７，９９０±３９０ｙ．Ｂ．Ｐ．と調和している。
２） 試掘壁面採取試料
CＭＰ−１、ＭＰ−２、ＭＰ−３試料
これらの試料はいずれもほとんど同じ花粉化石群集を示している。木本花粉ではコナラ亜属が卓越し、クリ属、クマシデ属〜アサダ属、ハンノキ属等が産出している。草本花粉･シダ植物胞子ではイネ科が多産し、カヤツリグサ科、ヨモギ属、キク亜科等が産出している。
このような花粉の組み合わせより、温暖帯と冷温帯の間に当たる中間温帯林と考えられる。このような花粉化石群集は、中村（１９７２）や吉野ほか（１９８０）等に認められている晩氷期の花粉化石群集に一致し、これに対比される。さらに、トレンチで採取されたＴＰ−４試料のクリ属を除いた花粉化石群集とも良く一致している。
試掘壁面で採取した試料の１４Ｃ年代は、ＭＰ−１と同層準のＭＣ−１試料：１１，７４０± ６０ｙ．Ｂ．Ｐ．、ＭＣ−５試料：１１，８７０± ４０ｙ．Ｂ．Ｐ．であり、ＭＰ−２と同層準のＭＣ−２試料：１１，７８０± ５０ｙ．Ｂ．Ｐ．、ＭＣ−４試料：１１，６８０± ５０ｙ．Ｂ．Ｐ．、ＭＣ−６試料：１１，２００±１００ｙ．Ｂ．Ｐ．の値が得られている。これらの年代は、ＴＰ−４試料と同層準と考えられるＣ８−１試料の１２，３５０±１５０ｙ．Ｂ．Ｐ．に近似し、いずれも同じ晩氷期に当たる。
一方、ＭＰ−３試料については１４Ｃ年代は得られていないが、花粉化石群集がＭＰ−１、ＭＰ−２試料と一致するため、ＭＰ−１、ＭＰ−２、ＭＰ−３の各試料は、ＴＰ−４試料と同じ約１２，０００年前を前後する晩氷期の堆積物であると結論される。よって、１４Ｃ年代で推定された試掘壁面のａ、ｂ両層とトレンチ周辺のＣ層との対比は、花粉化石群集のデータからも支持される。
CＭＰ−４試料
本試料は花粉化石の産出が非常に少なく、スギ属とハンノキ属が産出するにすぎないため、古環境及び時代の解析は困難である。なお、スギ属は２３個を検出しているが、試料の状態、花粉化石の保存状態、試料の採取時期等から考えて、これらの花粉は現生花粉が混入したものと結論される。
３） ボーリングコア採取試料
CＰ２−１試料
本試料の花粉･胞子化石は変質して保存が悪いものの、産出量は多い。木本花粉では、コナラ亜属とクリ属が多産し、ツガ属、トウヒ属、マツ属単維管束亜属、ブナ属、クマシデ属〜アサダ属等を伴っている。草本花粉の産出も多く、イネ科、カヤツリグサ科、ヨモギ属、セリ科等が多産し、ウメバチソウ属、マツムシソウ属等の冷涼〜寒冷地に分布するものがわずかに伴われる。
この古気候は基本的には中間温帯と思われるが、冷温帯要素及び亜寒帯要素を伴うことを考慮すると、やや冷涼な中間温帯〜冷温帯下部と推定される。
本試料の花粉化石群集は、前述のＴＰ−４、ＭＰ−１〜３試料、さらに愛知県及びその周辺における晩氷期の花粉化石群集（中村，１９７２；吉野ほか，１９８０）に類似し、本試料は晩氷期の堆積物と考えられる。
したがって、本試料はＴＰ−４試料よりも冷涼な気候下にあり、時代的にもやや古いと判断される。したがって、本試料の層準はＴＰ−６とＴＰ−４の間に当たり、時代的には最終氷期の最寒冷期を過ぎた晩氷期と考えられる。
Ｐ２−１試料はトレンチよりやや離れた位置で行われたボーリングＮｏ．２で採取された試料であるが、ＴＰ−４試料はＣ層基底付近に位置するため、本試料は層序的にはトレンチ及びその周辺で区分したＢ層に対比される。
花粉化石分析 引用文献
Ｍａｔｓｕｓｈｉｔａ，Ｍａｒｉｋｏ ａｎｄ Ｓａｎｕｋｉｄａ，Ｓａｔｏｓｈｉ（１９８８）：Ｈｏｌｏｃｅｎｅ Ｖｅｇｅｔａｔｉｏｎ Ｈｉｓｔｏｒｙ ａｒｏｕｎｄ Ｌａｋｅ Ｈａｍａｎａ ｏｎ ｔｈｅ Ｐａｃｉｆｉｃ Ｃｏａｓｔ ｏｆ Ｃｅｎｔｒａｌ Ｊａｐａｎ． Ｔｈｅ Ｑｕａｔｅｒｎａｒｙ Ｒｅｓｅａｒｃｈ， ２６， ４， ｐ． ３９３−３９９．
中村 純（１９７２）：濃尾平野およびその周辺地域の第四紀の花粉分析学的研究
−濃尾平野の研究２−．高知大学学術研究報告，自然科学，２１，ｐｐ．１−４５．
吉野 道彦･酒井 潤一･西村 祥子（１９８０）：濃尾平野佐屋･津島におけるボーリング･コアの花粉化石．第四紀研究，１９，３， ｐｐ．１６３−１７１．
表３−１４ 年代測定結果と花粉分析の対比表